le nouveauVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !
Pendant des décennies, il a été le parti républicain Elle s’est levée pour avoir été cruelle envers le communisme, et Démocrateséquitablement ou injustement, on leur reproche souvent d’adopter une approche plus douce.
Mais maintenant, tout le jeu est brouillé.
De nombreux dirigeants du Parti républicain, tels que Mitch McConnell Et le Lindsey Graham, ils soutiennent le président Biden dans l’alignement des alliés de l’OTAN pour imposer des sanctions à la Russie pour son invasion de l’Ukraine. Certains disent que Biden n’est pas allé assez loin – les critiques alimentées par la décision du président de n’imposer que des sanctions limitées, apparemment parce que l’armée russe n’est entrée jusqu’à présent que dans deux provinces rebelles.
Le sénateur Lindsey Graham, Republika Srpska, prend la parole lors d’une conférence de presse au Capitole de Washington.
(Agence de presse)
Mais une autre faction républicaine, généralement alliée à un certain ex-président, ne se soucie pas particulièrement de l’Ukraine, et pense que sa base ne s’en soucie pas beaucoup non plus.
Ils n’ont montré aucune objection lorsque Donald Trump Il a dit Le président russe Vladimir Poutine C’est un « génie » et « trop intelligent » pour traiter avec l’Ukraine et décrire l’invasion comme une mission de « maintien de la paix » (ce qui est, bien sûr, un mensonge éhonté). Ce qui manquait notamment aux éloges de Poutine dans cette interview à la radio, c’était même le rejet le moins modéré d’un pays utilisant la force pour s’emparer du territoire de son voisin souverain.
Un soulèvement massif contre le bruyant Parti démocrate
L’Ukraine était, bien sûr, au centre du premier processus de destitution, lorsque Trump a retenu l’aide militaire tout en faisant pression sur le dirigeant du pays pour qu’il dénonce Joe Biden.
Politique Il dit « une minorité au sein du Parti républicain sur et en dehors de Capitol Hill – représentée par Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), L’animateur de Fox News Tucker Carlson et le candidat au Sénat de l’Ohio J.D. Vance, entre autres, ont suivi un troisième cours, s’opposant activement à toute implication américaine dans la région tout en continuant à lire Biden. Ils soutiennent que l’élargissement de l’engagement des États-Unis envers l’OTAN est une erreur et que le président devrait plutôt se concentrer sur la confrontation avec la Chine et la sécurisation de la frontière sud de l’Amérique.
Hawley, par exemple, fait partie d’une douzaine de sénateurs républicains qui n’ont pas soutenu la loi la semaine dernière qui appelle à des sanctions si la Russie envahit l’Ukraine.
« Ce n’est pas une scission à droite. Cela vous montre la nouvelle droite, ou le nouveau parti républicain, contre les néoconservateurs qui sont toujours là », déclare Steve Bannon, membre de la Constitution pour ce que Politico appelle la foule « America First ». . « Nous n’avons aucun intérêt – personne dans le mouvement Trump n’a le moindre intérêt dans les provinces russophones de l’est de l’Ukraine. Zéro. »
Le président russe Vladimir Poutine lève le pouce en assistant à une cérémonie d’inauguration du troisième réacteur de la centrale nucléaire d’Akkuyu en Turquie, par liaison vidéo à Moscou, en Russie, le 10 mars 2021.
(Reuters)
Mike PompeoLe secrétaire d’État de Trump a déclaré à Fox le mois dernier que Poutine était un « homme d’État crédible et puissant », mais cette semaine, il a déclaré qu’il était « l’agresseur » de l’Ukraine.
Le Washington Post a noté que Vance, le candidat au Sénat de l’Ohio, a tweeté que « ce qui se passe en Ukraine n’a rien à voir avec notre sécurité nationale, mais cela empêche nos stupides » dirigeants « de se concentrer sur des choses qui comptent pour nos citoyens. La sécurité, comme la sécurisation les frontières et arrêter le flux de fentanyl qui tue les enfants américains. »
Une ère de débats sans fin, de l’Ukraine aux vaccins en passant par la Russie
J’ai reçu des critiques de Biden. J’ai un argument selon lequel l’Ukraine ne devrait pas être une priorité absolue pour les États-Unis. Je ne peux pas renoncer à l’OTAN et à l’indifférence à une prise de contrôle militaire de ce qui était autrefois un pays soviétique. Et je ne reçois pas beaucoup d’éloges pour Poutine, l’homme qui emprisonne ses opposants et les nomme et fait toutes sortes de calomnies pour justifier son invasion, pour la deuxième fois en huit ans, il a essayé de prendre le contrôle d’une partie de l’Ukraine – ce qu’il a fait Je ne le considère même pas comme un pays légitime.
Il y a bien sûr un républicain qui a mis en garde contre cela il y a dix ans.
C’était dans une interview avec Wolf Blitzer Mitt Romney, Lors de sa candidature à la présidence en 2012, il a déclaré la Russie « sans aucun doute notre ennemi géopolitique numéro un ».
Les critiques ont explosé lorsque Barack Obama, lors de leur dernier débat, a déclaré à Romney que « les années 1980, ils appellent maintenant à revendiquer à nouveau leur politique étrangère parce que, vous savez, la guerre froide est terminée depuis 20 ans ».
C’était en train de ramener Obama à Moscou, et Romney a été largement tourné en dérision comme une relique qui ne comprenait pas qu’Al-Qaïda et l’Iran étaient les plus grands ennemis de l’Amérique.
Le sénateur Mitt Romney, D-Utah, prend la parole lors d’une conférence de presse le 15 octobre 2020, près de Nevis Canyon, à Salt Lake City.
(Agence de presse)
« Romney a peut-être oublié la décennie dans laquelle il se trouvait », a déclaré le Boston Globe. L’éditorial du New York Times a déclaré que les commentaires de Romney « montrent soit un manque choquant de connaissances sur les affaires internationales, soit une politique lâche. Quoi qu’il en soit, ils sont imprudents et indignes d’un candidat à la présidence. »
Le chroniqueur Tom Friedman a dit qu’il semble que Romney a obtenu sa politique étrangère de l’IHOP.
Mais maintenant, Chris Celisa de CNN dit… « Il est temps de l’admettre : Mitt Romney avait raison à propos de la Russie. » Bien pour lui.
INSCRIVEZ-VOUS AU PODCAST BUZZMETER MÉDIA DE HOWIE, RIFF DANS LES MEILLEURES HISTOIRES D’AUJOURD’HUI
À l’époque, Celisa avait qualifié la grève d’Obama de « meilleure ligne des trois débats ».
Certains libéraux des médias, des démocrates tels que David Axelrod et le représentant Ted Lieu, reconnaissent également la prévoyance de Romney.
La plupart des législateurs seront partout sur les ondes avec une marge gagnante, mais ce n’est pas Romney. J’ai demandé deux fois au bureau du sénateur de l’Utah des commentaires et je n’ai reçu aucune réponse.
CLIQUEZ ICI POUR L’APPLICATION FOX NEWS
Romney a été plus favorisé par les médias ces dernières années car il est devenu un critique virulent de Trump, qui a voté pour la destitution. Il est peut-être aussi temps d’admettre que non seulement il avait raison à propos de la Russie, mais que ce n’était pas le capitaliste des fonds spéculatifs sans cœur qui est devenu son image indélébile dans cette campagne.
« Organisateur amateur. Évangéliste de la bière en devenir. Fan général du Web. Ninja Internet certifié. Lecteur avide. »
