Regarder SpaceX Booster ?
Si vous repérez le booster dans le télescope avant qu’il n’atteigne la lune, faites-le nous savoir ! Envoyez des photos et des commentaires dans [email protected].
Ce n’est peut-être pas un lancement de fusée prévu pour frapper la lune le 4 mars EspaceX Après tout.
L’astronome crédité d’avoir découvert la collision imminente, Bill Gray, a annoncé samedi (12 février) qu’il avait fait une erreur en identifiant la fusée comme un vieil étage de fusée Falcon 9 qui a aidé. Le lancement du satellite de l’Observatoire du climat dans l’espace lointain en 2015.
Alternativement, Gray suggère que la scène pourrait faire partie de la fusée Longue Marche 3C qui a lancé une fusée de la Lune vers la Chine Mission Chang’e 5-T1 En octobre 2014. Ce vaisseau spatial était un précurseur de Chang’e 5mission 2020 qui a renvoyé un spécimen robotique sur la lune.)
Pistes grises Projet Pluton Logiciel utilisé pour suivre et positionner des objets géocroiseurs Avis de rectification sur son site Web samedi 12 février après avoir reçu une note de John Giorgini, ingénieur au Jet Propulsion Laboratory de la NASA.
« il [Giorgini] Il a écrit à Gray samedi matin pour expliquer que la trajectoire du vaisseau spatial DSCOVR ne s’est pas particulièrement rapprochée de la Lune, et qu’il serait donc un peu étrange que la deuxième phase se rapproche de la Lune », a écrit Eric Berger dans Ars Technicaqui a signalé le renfort égaré il y a trois semaines, samedi.
Vidéo: L’étape de la fusée pour frapper la lune, vue par le projet de télescope virtuel
L’étape de la fusée devrait toujours démarrer, quelle que soit son origine Frappez la face cachée de la lune Le 4 mars, à 7 h 25 HAE (12 h 25 GMT), il ne sera pas visible de la Terre. Cependant, Gray a expliqué sur son site Web pourquoi il pensait avoir commis une erreur d’identification.
« Sur la base de l’e-mail de John, j’ai fouillé dans mes archives d’e-mails pour me rappeler pourquoi j’avais initialement identifié l’élément comme une étape DSCOVR en premier lieu, il y a sept ans. J’ai fait cette fouille en toute confiance que cela prouverait que l’objet était , en fait, la deuxième phase de DSCOVR, » Livres gris en le mettant à jour.
Gray a écrit qu’il utilisait les données du Catalina Sky Survey, qui suit généralement les objets proches de la Terre, pour évaluer les menaces qui pèsent sur la Terre. Catalina a trouvé un objet environ un mois après le lancement de DSCOVR, désigné WE0913A et initialement considéré comme un organisme naturel.
« Peu de temps après, un astronome au Brésil a remarqué sur un groupe de discussion que l’objet était en orbite autour de la Terre, pas du Soleil, suggérant qu’il pourrait s’agir d’un objet fabriqué par l’homme », a déclaré Gray. Après quelques conversations avec l’astronome, Gray et d’autres chercheurs ont découvert que WE0913A avait dépassé la lune deux jours après le lancement de DSCOVR.
« Moi et d’autres en sommes venus à accepter l’association de la deuxième étape [of Falcon 9] correctement. L’objet avait à peu près la luminosité à laquelle nous nous attendions, est apparu à l’heure prévue et s’est déplacé sur une orbite raisonnable », a poursuivi Gray, mais a noté que les preuves étaient « situationnelles » et pas entièrement concluantes.
« Avec le recul », a poursuivi Gray, « j’aurais dû remarquer des choses étranges sur l’orbite de WE0913A. En supposant qu’il n’y ait pas eu de manœuvres, il aurait été sur une orbite quelque peu étrange autour de la Terre avant de planer au-dessus de la lune. À son point le plus élevé, il aurait bientôt l’orbite de la Lune ; à son point le plus bas (périgée), environ un tiers de cette distance. Je m’attendais à ce que le périgée soit près de la surface de la Terre. Le périgée semblait assez élevé. »
Au début, Gray pensait que ces différences pourraient être dues à des fuites de carburant, ce qui est très courant sur les anciens étages de fusées. Cependant, un tel changement de cap DISCOVR aurait nécessité une quantité extraordinaire de carburant, même si cela était encore possible.
« Je n’avais pas de piste DSCOVR à l’époque, et voler au-dessus de la lune me paraissait tout à fait raisonnable. [as] Les engins spatiaux utilisent souvent des survols lunaires pour ajuster leurs orbites », a déclaré Gray. Mais après avoir reçu l’e-mail, il a recherché dans les enregistrements un objet lancé peu de temps avant mars 2015, en « orbite haute passant par la lune ».
Cela l’a conduit à Chang’e 5 T1; Les preuves ne sont pas encore entièrement concluantes et sont basées sur son orbite prévue dans le temps, mais une confiance supplémentaire vient de Jonathan McDowell, un astrophysicien du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics qui suit généralement les objets spatiaux et les déchets spatiaux.
McDowell a envoyé les éléments orbitaux à cubesat radioamateur Qui a obtenu un « partage du trajet » avec le rappel, un match très serré », a écrit Gray, « dans un sens, cela reste une preuve de circonstance. » Mais je considérerai cela comme une preuve quelque peu convaincante.
Suivez Elizabeth Howell sur Twitter Intégrer un tweet. Suivez-nous sur Twitter Intégrer un tweet ou sur Site de réseautage social Facebook.
« Fameux de bière. Érudit dévoué à la culture pop. Ninja de café. Fan de zombies diaboliques. Organisateur. »
