JAKARTA / WASHINGTON (Reuters) – La Russie et la Chine ont édulcoré une déclaration du Groupe des 20 dirigeants financiers sur les risques géopolitiques pour l’économie mondiale alors qu’une réunion controversée s’est terminée vendredi et a supprimé la référence aux tensions « actuelles » alors que les marchés financiers s’inquiétaient d’une éventuelle guerre en Ukraine.
La réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales du Groupe des 20 grandes économies a été l’une des plus divisées depuis le début de la pandémie de COVID-19 en 2020, selon des personnes proches des discussions.
La ministre canadienne des Finances, Chrystia Freeland, a dévié du scénario économique du G-20 pour lancer un appel passionné à ses homologues russes de ne pas envahir l’Ukraine, avertissant qu’une telle mesure nuirait à l’économie mondiale et imposerait des sanctions « écrasantes » à la Russie, selon deux sources. familiarisé avec la question. Remarques. Lire la suite
Inscrivez-vous maintenant pour obtenir un accès gratuit et illimité à Reuters.com
S’inscrire
D’autres sources proches de la réunion ont déclaré que la Chine et la Russie se sont opposées à la référence aux « tensions actuelles » dans un projet de déclaration antérieur, ainsi qu’aux désaccords sur la restructuration de la dette des pays pauvres et la tarification du carbone.
« Nous continuerons également à surveiller les principaux risques mondiaux, y compris les tensions géopolitiques émergentes et les vulnérabilités macroéconomiques et financières », indique simplement le communiqué de clôture du groupe.
À la fin de la réunion, les actions américaines et européennes ont chuté au milieu des craintes qu’une invasion russe de l’Ukraine soit imminente après que les séparatistes soutenus par la Russie ont annoncé une évacuation soudaine de leurs régions séparatistes dans l’est de l’Ukraine. Lire la suite
arrêter de payer ses dettes
Les pourparlers du G20, qui se sont déroulés virtuellement et dans la capitale indonésienne de Jakarta, ont également été marqués par des désaccords sur le cadre de restructuration de la dette en difficulté du groupe.
La déclaration finale n’a pas approuvé les propositions du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale de suspendre immédiatement le service de la dette des pays pauvres cherchant à se restructurer et à s’étendre pour inclure certains pays à revenu intermédiaire.
Au lieu de cela, les responsables des finances ont réitéré leur « engagement à intensifier nos efforts » pour mettre en œuvre le cadre « de manière opportune, ordonnée et coordonnée » sans aucun détail.
Plus tôt, une source dans les pourparlers avait déclaré que la Chine, de loin le plus grand créancier bilatéral du monde, avait repoussé l’idée d’accepter des réductions complètes de la dette.
Le président de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré lors de la conférence de Munich sur la sécurité après la réunion financière qu’il craignait que le G20 « ne mette en place des mesures » pour faire face à l’énorme et croissant fardeau de la dette des pays en développement.
« Les discussions du G-20 sur la dette ont été vraiment décevantes », a déclaré Eric LeCompte, directeur exécutif de Jubilee USA Network, une organisation confessionnelle qui milite pour l’allégement de la dette des pays pauvres. Il a déclaré que la Chine résistait aux mesures visant à renforcer le cadre de la dette du G-20 semblable à la faillite « afin qu’ils puissent conclure des accords aux côtés » des pays débiteurs.
questions de crédibilité
Le ministre indonésien des Finances, Sri Mulyani Indrawati, a déclaré que d’autres points d’achoppement incluent la réticence de certains pays à soutenir la tarification du carbone comme outil de lutte contre le changement climatique et la manière d’aider les pays à faible revenu tels que le Tchad, la Zambie et l’Éthiopie qui sont aux prises avec le fardeau de la dette. Jusqu’à présent insoutenable pendant la pandémie de coronavirus.
« Il s’agit également de la réputation et de la crédibilité du G20 en tant que groupe de pays aux économies plus importantes pour aider les pays en situation instable », a-t-elle déclaré.
Sur d’autres sujets, la version finale du texte du G-20 s’est engagée à utiliser « tous les outils politiques disponibles pour faire face aux effets de la pandémie », avec la mise en garde que l’espace politique futur sera probablement « plus étroit et inégal ». Lire la suite
« Les banques centrales agiront selon les besoins pour assurer la stabilité des prix conformément à leurs mandats respectifs, tout en restant déterminées à communiquer clairement leurs positions politiques. »
Le rythme inégal de la reprise après la pandémie complique la trajectoire politique des banques centrales. Les augmentations régulières attendues des taux d’intérêt par la Réserve fédérale américaine ont attiré l’attention sur les implications potentielles pour les marchés émergents.
Alors que les cas de la variante Omicron du COVID-19 diminuent dans de nombreux pays riches, ils continuent d’augmenter dans de nombreux pays en développement, y compris le pays hôte, l’Indonésie.
Le texte du G20 s’est également engagé à garantir la mise en œuvre d’un accord historique l’année dernière qui fixe un impôt minimum mondial sur les sociétés en 2023. [nL1N2UT0JV]
Inscrivez-vous maintenant pour obtenir un accès gratuit et illimité à Reuters.com
S’inscrire
Reportage supplémentaire de Francesca Nanjoy et Stefano Suleiman à Jakarta, Lika Kihara à Tokyo, Christian Kraemer à Berlin, Jan Strubchowski à Bruxelles, Lee Thomas à Paris, David Lauder et Andrea Schallal à Washington. Écrit par David Lauder et Mark John; Montage par John Stonestreet, Toby Chopra et Leslie Adler
Nos critères : Principes de confiance de Thomson Reuters.
« Organisateur amateur. Évangéliste de la bière en devenir. Fan général du Web. Ninja Internet certifié. Lecteur avide. »
